Проверили счета компаний за AI на 34 миллиона долларов и нашли 1,7 миллиона лишнего

Проверили счета компаний за AI на 34 миллиона долларов и нашли 1,7 миллиона лишнего.

Как наткнулся. Стартап-аудитор Vaudit прошёлся по инвойсам 60 компаний за март-июнь, большинство счетов это Claude Code. Часть переплат банальная: биллили по дорогой новой модели, хотя по факту работала дешёвая старая. Но самое любопытное другое.

Retry storm. Агент берёт задачу, падает, перезапускает её в фоне, падает снова, и так по кругу. Каждая попытка идёт в счёт. То есть вы платите за повторные заходы, которые ничем не закончились, результата в них нет. Тихо набегает, пока кто-то не откроет логи.

**А как они вообще доказали, что это переплата. ** Тут механика простая и до скучного бухгалтерская. Vaudit ставит свой SDK внутрь вашей AI-среды, и тот пишет сырое использование на вашей стороне: какая модель реально вызвана, сколько токенов, завершился запрос или вернул ошибку. Дальше сверяет это со счётом провайдера. Расхождение и есть переплата. Свой счётчик правды против чужого счёта, классическая реконсиляция, просто перенесённая на токены. Отсюда и три класса находок: модель в счёте не та, что в логах; оплачены упавшие запросы; и серия фоновых повторов одной задачи.

Справедливости ради: Anthropic с частью претензий спорит (говорят, не берут денег за упавшие запросы и не подменяют модель), при этом провайдеры около 80% спорных сумм уже вернули. Так что это скорее «проверяйте», чем «скандал».

Мысль простая: автономный агент удобен ровно до того момента, пока вы не посчитали, сколько он сжёг на попытках, которые ничем не закончились.

Кстати как часто вы проверяете свои счета за AI?

Изображение