Архивный материал перенесён без переписывания. Цифры и утверждения требуют актуальной сверки по ссылкам из исходной публикации.
Одни взяли веса. Другие взяли архитектуру. И теперь спорят, кто честнее.
17 июля, Совет Федерации. Греф: «полностью своя модель в России только у “Сбера”. “Яндекс” дообучает китайский Qwen».
«Яндекс»: «не соответствует действительности».
Дальше то, чего в новостях не было.
Оба стоят на китайском опенсорсе. Просто на разных этажах.
«Яндекс» сам, ещё в феврале 2025-го, вынес в заголовок техрепорта: «Модели никогда не обучаются с нуля». И там же: инициализировали пайплайн весами Qwen-2.5-32B-base. Зачем, написали честно: эксперименты ускорились в 20 раз.
«Сбер» сам, в ноябре, нарисовал таблицу сравнения с DeepSeek V3. 256 экспертов против 256. 3 dense-слоя против 3. И подпись: «вдохновлялись архитектурой».
Никто никого не ловил. Оба факта компании выложили сами, в своих блогах, руками своих инженеров. За год до того, как их руководители начали спорить, кто суверенно чист.
А в тот же день, в том же зале, Совфед одобрял закон, который делит модели на «суверенные» и «национальные». Разница в одном: можно ли использовать открытые зарубежные компоненты. Представитель Минцифры прямо назвал: «Сбер» суверенный, «Яндекс» национальный.
Так что Греф границу не придумал. Он решил публично выбить политические очки. В тот самый день, когда её одобрял Совфед.
Спор не о том, чья модель своя. Спор о том, кто напишет правила осенью.
Инженерка, кстати, выжила. Она просто не пишет пресс-релизы.
Полный разбор(очень длинный, очень занудный, не ожидал что потрачу столько времени): https://telegra.ph/Kto-distilliruet-distillyatorov-07-18
Источники и след
- 01 telegra.ph Ссылка из исходной публикации
- 02 Оригинал в канале Under the Hood Происхождение / Telegram / сообщение 664