Архивный материал перенесён без переписывания. Цифры и утверждения требуют актуальной сверки по ссылкам из исходной публикации.
Очеловечить ИИ-текст: реально или маркетинг? Я проверил и поймал на вранье собственный инструмент.
Платишь за контент сервисам, редакторам, получаешь ответ от ChatGPT: гладко, а внутри пусто, и аудитория это чувствует. Когда контента надо много ради охватов, тексты выходят быстро, но не заходят.
Вокруг очеловечивания спор: реально или маркетинг. Все измеряют одно, обошёл ли текст детектор. И почти никто не меряет другое, сохранился ли смысл. Текст проскакивает мимо детектора и теряет факты - теряется сам автор. А нужен ли текст без автора?
Полгода я делал бесплатный open-source хьюманайзер (скилл для Claude и других ИИ, ловит 52 признака русского AI-текста), потом собрал измеритель под этот вопрос. Первым делом он поймал мой же инструмент: тот «оживил» текст, дописав цифры, которых не было. Починил жёстким правилом против выдумок.
Вывод: обход детектора это неправильная цель, и гонку эту всё равно не выиграть.
Нейрослоп делают люди, которые просят сеть выдать готовое, нейросети тут ни при чём. Я за другое: ИИ это множитель, а не генератор. Сильному он даёт рычаг, тому кто не умеет или не хочет им пользоваться отдаёт ноль. Прятать ИИ незачем, надо редактировать: убрать машинную гладкость, вернуть голос, факты держать под замком.
Полный разбор обновления и пара мыслей о ходе работы: https://telegra.ph/Ochelovechit-II-tekst-realno-ili-marketing-YA-postroil-izmeritel-i-pojmal-na-vrane-sobstvennyj-hyumanajzer-06-15
Сам humanizer: https://github.com/ilyautov/humanizer-ru
Источники и след
- 01 telegra.ph Ссылка из исходной публикации
- 02 github.com Ссылка из исходной публикации
- 03 Оригинал в канале Under the Hood Происхождение / Telegram / сообщение 465