Опять про агентов. Автономность, автопилот, «поставил и забыл» - то, что сегодня продаёт индустрия.
В пилотных проектах в разрезе СМБ вижу примерно схожую картину:
Люди надеются на чудесный AI, который всех спасет, всех переувольняет, всех озолотит.
Те кто реально сталкивались с этим до - понимают что это долго, больно и иногда дорого.
Без опыта, инвестиции своего времени и экспериментов это не проходит.
Либо получается цирковое представление AI развлекает и попутно разваливает компанию, а сотрудники носятся между руководителями и AI - как курьеры в сервисах доставки.
Но да ладно, есть у Антропиков прикольная техника для работы с AI 4D - не скажу что они первые кто что то подобное придумали
Делегирование. Что вообще можно поручать
Описание. Контракт: какие источники разрешены, что должно быть на выходе, где процесс обязан остановиться и сказать «не знаю».
Различение. Как отличить подтверждённый сигнал от красивой версии событий.
Добросовестность. Кто нажимает кнопку и что стоит перед этой кнопкой.
Так к чему я?
Я решил перевести их методологию и немного скорректировать своим опытом - так сказать авторское прочтение
А вообще ИИ в мсб ломается не в тот момент, когда выдаёт чушь. Чушь видно сразу.
Он ломается на гладком тексте поверх битых данных, когда человек уже перестал проверять, потому что читается убедительно.
Исходный пост 798 в Telegram ↗ В пилотных проектах в разрезе СМБ вижу примерно схожую картину:
Люди надеются на чудесный AI, который всех спасет, всех переувольняет, всех озолотит.
Те кто реально сталкивались с этим до - понимают что это долго, больно и иногда дорого.
Без опыта, инвестиции своего времени и экспериментов это не проходит.
Либо получается цирковое представление AI развлекает и попутно разваливает компанию, а сотрудники носятся между руководителями и AI - как курьеры в сервисах доставки.
Но да ладно, есть у Антропиков прикольная техника для работы с AI 4D - не скажу что они первые кто что то подобное придумали
Делегирование. Что вообще можно поручать
Описание. Контракт: какие источники разрешены, что должно быть на выходе, где процесс обязан остановиться и сказать «не знаю».
Различение. Как отличить подтверждённый сигнал от красивой версии событий.
Добросовестность. Кто нажимает кнопку и что стоит перед этой кнопкой.
Так к чему я?
Я решил перевести их методологию и немного скорректировать своим опытом - так сказать авторское прочтение
А вообще ИИ в мсб ломается не в тот момент, когда выдаёт чушь. Чушь видно сразу.
Он ломается на гладком тексте поверх битых данных, когда человек уже перестал проверять, потому что читается убедительно.