Всю неделю новостная лента пестрит названием одного и того же скила.
Caveman: заставляет агента отвечать как пещерный человек (выкидывает вежливость, вводные, доп обороты), обещает минус 70% токенов.
Раскачивают в стиле: «юзают в OpenAI и Nvidia, техдир OpenAI сам законтрибьютил».
Красиво, думал. Надо глянуть - проверить.
Потом кто-то сел и проверил до того как дошли мои руки (JetBrains, Хабр,).
По итогу экономия 8%, а не 70.
На части задач токенов наоборот увеличивает.
А техдир OpenAI, который «законтрибьютил», в природе не существует.
И дальше по накатанной.
Те же говорящие головы, что вчера постили гениально, срочно ставьте, сегодня постят какой лжец этот нейрослопер, разоблачать - срочно.
С тем же придыханием, той же драматургией.
Сначала восторженно постили новости про скилл - не проверяя на себе, разоблачение так же - без понимания проблематики.
А теперь честно, почему меня это цепляет.
Когда я запускал канал, мой скаут был слабый и делал ровно то же самое.
Приносил мне на брифинг статьи с кликбейтными подробностями в духе «инженеры OpenAI заявили», которых в первоисточнике не было вообще, они про это даже не слышали.
Я мог быть в рядах этих говорящими головами, просто чуть тише.
Мириться я тогда с этим не стал.
Перебрал обвязку так, чтобы такое не попадало даже в мой личный брифинг, не то что в канал: проверка первоисточников, ручная сверка, редактура.
Далее пошли подходы связанные с личными тестами и я пришёл к правилу: не протестил, не рассказал.
Трушность важнее охватов. Разоблачение чужого нейрослопа, которое я сам не проверил, это тот же нейрослоп, просто из другого источника
В целом история очень показательная - показывает всю суть текущего нейрохайпа.
Все рассказывают - единицы готовы вкладываться в работу.
Вообщем друзья призываю вас не верить ни кому на слово - даже мне.
Тестировать, пробовать, экспериментировать.
Caveman: заставляет агента отвечать как пещерный человек (выкидывает вежливость, вводные, доп обороты), обещает минус 70% токенов.
Раскачивают в стиле: «юзают в OpenAI и Nvidia, техдир OpenAI сам законтрибьютил».
Красиво, думал. Надо глянуть - проверить.
Потом кто-то сел и проверил до того как дошли мои руки (JetBrains, Хабр,).
По итогу экономия 8%, а не 70.
На части задач токенов наоборот увеличивает.
А техдир OpenAI, который «законтрибьютил», в природе не существует.
И дальше по накатанной.
Те же говорящие головы, что вчера постили гениально, срочно ставьте, сегодня постят какой лжец этот нейрослопер, разоблачать - срочно.
С тем же придыханием, той же драматургией.
Сначала восторженно постили новости про скилл - не проверяя на себе, разоблачение так же - без понимания проблематики.
А теперь честно, почему меня это цепляет.
Когда я запускал канал, мой скаут был слабый и делал ровно то же самое.
Приносил мне на брифинг статьи с кликбейтными подробностями в духе «инженеры OpenAI заявили», которых в первоисточнике не было вообще, они про это даже не слышали.
Я мог быть в рядах этих говорящими головами, просто чуть тише.
Мириться я тогда с этим не стал.
Перебрал обвязку так, чтобы такое не попадало даже в мой личный брифинг, не то что в канал: проверка первоисточников, ручная сверка, редактура.
Далее пошли подходы связанные с личными тестами и я пришёл к правилу: не протестил, не рассказал.
Трушность важнее охватов. Разоблачение чужого нейрослопа, которое я сам не проверил, это тот же нейрослоп, просто из другого источника
В целом история очень показательная - показывает всю суть текущего нейрохайпа.
Все рассказывают - единицы готовы вкладываться в работу.
Вообщем друзья призываю вас не верить ни кому на слово - даже мне.
Тестировать, пробовать, экспериментировать.