Разобрались:) Ребята проводили A/B тест, посмотреть улучшат ли конверсию в покупку MAX.
Через несколько часов всё откатили. Amol Avasare, Head of Growth, написал в твиттере: это был A/B-тест на 2% новых prosumer-подписок. Существующих пользователей не задело. Обновление публичной pricing-страницы и документации, по его словам, было ошибкой и сбивало с толку тех, кто в эксперимент не попал.
Но дальше интереснее. В том же твите Avasare обронил фразу: "usage has changed a lot and our current plans weren't built for this".
Перевод: текущие тарифы больше не держат экономику. Weekly caps, tighter limits at peak, которые Anthropic потихоньку внедрял последние месяцы, очевидно недостаточны. Что-то прилетит всем. Вопрос только, в какой форме.
Три наблюдения.
Первое. Цена Claude Code как продукта, похоже, ближе к $100, чем к $20. Pro-тариф за $20 для такого инструмента, возможно, маркетинг, который не держится под реальной нагрузкой. Тестировали именно эту гипотезу.
Второе. A/B-тест ценообразования на 2% новичков, нормальная практика. Аномалия тут другая: почему при этом поменяли публичную страницу и документацию. Либо внутренний косяк (случайно докатили на прод), либо осознанный пробный шар с быстрым откатом на случай шторма. Судя по реакции developer-комьюнити, шторм они получили.
Третье. Для тех, кто сидит на Claude через VPN и сторонние шлюзы, это двойной сигнал. Opening price для работы с топовой моделью на практических задачах может перестать быть $20. А ценообразование теперь живое, а не статичное. В условиях, когда доступ и так достаётся с трениями, каждое такое шевеление повышает порог входа.
Существующих подписчиков пока не трогают. Это не трагедия, это просто конец фазы, когда можно было за $20 получать подозрительно много. Такая фаза была почти у всех AI-компаний. Она закрывается.
Через несколько часов всё откатили. Amol Avasare, Head of Growth, написал в твиттере: это был A/B-тест на 2% новых prosumer-подписок. Существующих пользователей не задело. Обновление публичной pricing-страницы и документации, по его словам, было ошибкой и сбивало с толку тех, кто в эксперимент не попал.
Но дальше интереснее. В том же твите Avasare обронил фразу: "usage has changed a lot and our current plans weren't built for this".
Перевод: текущие тарифы больше не держат экономику. Weekly caps, tighter limits at peak, которые Anthropic потихоньку внедрял последние месяцы, очевидно недостаточны. Что-то прилетит всем. Вопрос только, в какой форме.
Три наблюдения.
Первое. Цена Claude Code как продукта, похоже, ближе к $100, чем к $20. Pro-тариф за $20 для такого инструмента, возможно, маркетинг, который не держится под реальной нагрузкой. Тестировали именно эту гипотезу.
Второе. A/B-тест ценообразования на 2% новичков, нормальная практика. Аномалия тут другая: почему при этом поменяли публичную страницу и документацию. Либо внутренний косяк (случайно докатили на прод), либо осознанный пробный шар с быстрым откатом на случай шторма. Судя по реакции developer-комьюнити, шторм они получили.
Третье. Для тех, кто сидит на Claude через VPN и сторонние шлюзы, это двойной сигнал. Opening price для работы с топовой моделью на практических задачах может перестать быть $20. А ценообразование теперь живое, а не статичное. В условиях, когда доступ и так достаётся с трениями, каждое такое шевеление повышает порог входа.
Существующих подписчиков пока не трогают. Это не трагедия, это просто конец фазы, когда можно было за $20 получать подозрительно много. Такая фаза была почти у всех AI-компаний. Она закрывается.