AI Frontier Написать

Горилла под капотом / публикация 160

«Какую модель взять, GPT или Claude?»

Обновлено 15.04.2026

«Какую модель взять, GPT или Claude?»

Каждую неделю один и тот этот вопрос.
И каждый раз отвечаю: вы спорите о цвете гоночного болида, не построив трассу.
Свежий paper AdaptOrch. Протестировали четыре способа организовать AI-агентов: параллельно, последовательно, иерархически, гибридно.
Если коротко, ставка на координацию и оркестрацию дала: +12-23% к результату.
Замена модели: пара процентов.
Перечитайте. КАК агенты работают вместе - в десять раз важнее, ЧЕМ какая модель внутри. И при этом вдвое дешевле: 41.8K токенов на задачу вместо 84.6K.
Лучше и дешевле. Одновременно. Потому что правильная оркестрация режет лишние вызовы, убирает дубли, направляет токены туда, где они реально нужны.
Плохая оркестрация сжигает бюджет на переспрашивание и координационный мусор.

Это то, что вижу у менти раз за разом. Кто неделю выбирает между Claude и GPT, а потом запускает одного агента без проверки, получает посредственный результат.
Кто берёт любую нормальную модель и выстраивает оркестрацию: кто кому передаёт, кто проверяет, кто собирает, в каком порядке - получает +30-40% качества. На той же модели. За те же деньги.
Оркестр звучит не потому что скрипки дорогие. А потому что дирижёр знает, кому вступать, когда молчать и где нужна пауза.
Опять же мы говорим про сетки из одного дивизиона.
arXiv:2602.16873